从一条上海爆款出发,按顺序走一遍:它为什么拿到本地客 → 视频怎么拆、用什么技术 → 我们的初步复刻 → 换成门店自己的真实一单(晋江自建房客户),人工要补哪几处 → 模拟成品 → 每接一单都照这个出一条的部署方案 → 怎么看有没有拿到同城流量。
我们的核心观点:做小红书调研,是为了看清别的服务商和同行是怎么靠内容拿到流量的——找出带来本地询价的方法,再套到我们门店的真实案例上。
| 段落 | 原片怎么做 | 我们用什么技术 | AI 能不能做 |
|---|---|---|---|
| 钩子(开头抓人的那一句话) | 总价 + 面积 + 城市一句话;改造前拼图 + 效果图 | 程序拼图 + 大字标题;AI 配音 | 能。数字要来自报价单 |
| 背景与需求 | 户型图 + 卡通业主 / 设计师讲业主一家的难处和要求 | 程序画户型(线稿、色块高亮、定位针);卡通形象用 AI 画一次反复用 | 能做画面;户型要有真图,房间要人工先框 |
| 逐间方案 | 每间:户型定位 → 改造前照片 → 划屏到效果图 → 推镜看细节 | 照片缓推、划屏、房间定位小图,全部程序合成 | 合成能做;改造后的画面必须是门店真实效果图或实景 |
| 结果 + 引导 | 前后对比快切 + 关注 / 私信 | 上下分屏对比 + 结尾卡 | 能 |
逐段对齐原片的镜头顺序和口播节奏;户型是程序画的线稿,改造前后成对图由 AI 生图画出,卡通设计师 / 业主也是 AI 画的,画面都标了「示意」。它证明了产线能跑通,但内容是虚构的一套房——拿去获客,评论里有人问这套多少钱,门店答不上来。
这一单是门店真实成交的客户:自建房,二楼三楼共 5 个位置做柜子,报价表合计约 1.8 万元。资料来自门店交来的案例包(量尺照 5 张、安装照 5 张、报价表、聊天记录);本页只用汇总后的信息,不放业主姓名、聊天原文和报价明细;成片里的聊天截图是从原始截图裁出并打码的,报价单按报价表重新排版,都隐去了姓名、电话、地址。
价格口径:以报价表合计为准(约 1.8 万元,含赠送 9 个抽屉),客户最后的付款和这个数对得上;聊天里出现过的另一个总价不用。视频里只说“一万八”,不把面积和单价连着报:报价表合计里有增项、赠送,不等于面积 × 单价,连着报会被人拿计算器算出对不上。
案例包里没有整张户型图,只有 5 张量尺照,标了每面墙的尺寸。下图只画哪层有哪几个柜位、那面墙多宽,房间的相对位置没有实测,是示意。门店后来补了设计软件里这一单的 5 张 3D 设计稿,上一版视频里讲到哪个柜子就弹出对应那张;新版改成在户型上高亮对应柜子,不再弹设计稿。
图上标的是墙宽,不是柜子宽:读自量尺照,餐边墙 2230(门洞 960)、主卧第一面墙 4160(含卫生间门,柜子实际做了 2242 + 600)、主卧第二面墙 3600、次卧墙 3110;厨房标的是报价表里吊柜的宽 2645(量尺照里的 2115 是台面宽)。单位 mm。
“前”是量尺当天的现场照(照片上的地址字样已遮掉,底部量尺软件的二维码条已裁掉);“中”是安装当晚拍的原片,柜门还贴着保护膜、带水印,仅作对照;“后”分两档 AI 效果图做对比:初级渲染只在安装照上去保护膜、调光影,构图基本不变,单张约 $0.04;高级渲染在此基础上扩图、补吊顶灯光和软装、再精修,视频里统一用高级渲染这版。
安装后画面统一用 AI 光影效果图(扩图 + 精修,柜门数和分缝已逐张核对与安装照一致,标“效果图”):先把安装照撕膜、调亮,再扩成横版、补上吊顶灯光和软装,最后去掉书脊和小物件上的 AI 乱码文字、把柜门调回干净的米白。灯带、吊灯、家具、墙面和地毯都是 AI 加的,不是实景;能当实景看的只有柜子本身。




















效果图是 AI 生成,细节可能和实物有出入,以柜门数、分缝、颜色逐张核对为准。安装照与量尺照的对应关系按画面判断。
次数=业主自己发的消息里提到这件事的条数(按关键词数,语音按转出来的文字算)。
这一版把三问三答收成三个共同痛点,问法为行业常见问法(模拟对话),回答用报价表和案例包里的事实。视频里的数字只用报价表和量尺照:总价“一万八”、赠送 9 个抽屉、每面墙的宽度。面积和单价不进视频——合计不是面积 × 单价,连着报会被人拿计算器算出对不上。尺寸只说“三米六”这种墙宽,画面上标“墙宽”。
新版在上一版基础上补了:整屏竖屏运镜(每间 2 段)、业主需求卡、三问三答、“门洞怎么放?”悬念、每组柜子口播带尺寸、固定插画设计师和贴纸;之后收成三个共同痛点并改为厦门门店口径;又放慢开头、改清晰,并按原片补了光斑过渡、集中线和音效(只改剪辑,不新增费用,图 1 分数不变)。
分数是我方按画面逐段对照的主观评分,用来看差距方向,不是平台数据。竖线是 1 分一格,满分 5。
原片约 4 分 39 秒,下面的时间点都是原片里的位置(误差约 ±0.5 秒),是把原片每 0.25–0.5 秒截一张图逐张看出来的。真人出镜、柜内特写不算剪辑特效,放在表下清单里。
和第 3 节的初步复刻相比:结构一样,但每一个数字、每一个柜子都是真的,评论里有人问“我家 xx 平多少钱”,门店能拿这单报价直接答。
| 哪条 | AI 费用 | 花在哪 | 人工 |
|---|---|---|---|
| 模拟成品:晋江自建房一单(89 秒,本节,当前版) | 约 $12.4(≈ ¥88) | 当前版新增约 $4.6:竖屏整屏 AI 运镜 10 段 $3.5、插画人物 / 贴纸和竖屏效果图 27 张 $1.08、配音约 $0.05。上一版及以前约 $7.8:AI 运镜约 $3.85:用上的 5 段 $1.75(每段 5 秒 $0.35),单间试做 $0.35,“大角度环绕”一批 5 段 $1.75 作废(AI 把镜头翻成俯视、柜门变形)。安装后效果图共 50 张选 5 张,约 $3.32:AI 光影修图 19 张($0.76)、扩图第 1 版 18 张($0.72)、扩图第 2 版 6 张($0.79)、精修 7 张($1.05)。另有配音约 $0.05,以及上一版视频用过的安装照修图 13 次($0.52,现已不用)。户型、剪辑、字幕都是程序本地跑,不花钱 | 另加整理案例包、逐张核对柜门数和分缝 |
| 以后每交付一单出一条(估算) | 约 $5.5–7(≈ ¥39–50) | AI 运镜 10 段 × $0.35 ≈ $3.5;5 个柜位的光影修图和扩图精修约 $1.9–3.6;配音约 $0.05。做法已定,试错会比这一单少 | 资料整理 + 审核 + 发布,估计每条 40–55 分钟(未实测) |
费用按 AI 服务商公开标价估算(修图每张 $0.04、扩图精修每张约 $0.15、AI 运镜每 5 秒 $0.35、配音每千字 $0.10),未核账单;人民币按 1 美元 ≈ 7.1 元折算。聊天截图从原始截图裁剪打码、报价单由程序按报价表排版,都不花钱。
从已有案例包里挑量尺照、安装照、报价单、聊天截图
安装照 → 光影效果图 → 扩图精修,每单 AI 费用参照第 05 节(以后每单约 $5.5–7);人工逐张核对柜门数、分缝、开放格和安装照一致,不过关就重出
按“总价 + 城市 + 柜位数 → 顾虑 → 逐个柜位 → 结果”套
数字只用报价表和量尺照,问答只用聊天原话
程序自动完成,人只看成片
标题、话题、发布时间见下
见下
沿用调研的尺子:本地高意向评论=评论人 IP 属地和视频城市同省,并且在问价格、问地址、要联系方式、问接不接,或明确提出自家装修需求。≥ 50 条算足够多,10–49 条算较多,< 10 条算少。每条视频发出 7 天后数一次,同时记私信里留了户型的人数。如果是新号,前两周流量小,先看私信数,不拿 ≥ 50 当门槛。
先做 10 条试点再决定要不要批量复制:按晋江这一单的做法,从已有交付案例里挑 10 个各出 1 条,每条投 100 元抖加,10 条合计 1000 元。10 条发完后整理成案例数据,每条记播放、本地高意向评论(按上面的尺子)、私信留户型人数、到店数,再看是否值得批量部署复制到更多门店。