九家里最后一家。基于 3 分 11 秒演示视频(全片转写 + 24 帧)、10 页展厅文案 PDF、两张官方价格图。本页最重要的发现不是它自己的功能,而是它的官方组织架构图与鲲炬的那张逐字相同、价格锚也完全撞上(2,980 / 9,800)——这为「这个行业存在大量 OEM 贴牌」提供了第一个硬证据,正好接上极域 PPT 里那条「源码贴牌私有化是核心招商优势」。
智巨人卖的是「一批装在电脑上的 AI 数字员工」,按岗位打包:标准版 3 个岗 2,980 元,专业版 14 个岗 9,800 元。它的自我描述是「模拟真人,代替真人,操作鼠标、键盘,自动操控电脑完成工作」——典型的桌面 RPA 路线。演示现场一排 6 台笔记本,一台跑一个岗。
本页最重要的三条
按 08-14 机制页的固定六段填。它的证据强度是九家里偏低的一档——只有一支 3 分钟宣传片、一份展厅文案和两张价格图,没有沟通记录、没有实操演示。
实证Windows 桌面客户端——AI 数字人直播那一屏能看到 Windows 任务栏和系统托盘。
实证一岗一台电脑:演示现场一排 6 台笔记本,每台屏幕上标着一个岗位编号与名称。
口径「一套数字员工是 2,980,可以帮你运营十个抖音账户以及微信聊天」。
实证官方价格图副标题就是答案:「模拟真人,代替真人,操作鼠标、键盘,自动操控电脑完成工作」——桌面 RPA,接管鼠标键盘。
口径下指令方式是语音:演示里主持人对着手机说「全部给我跑起来」,6 台机器依次启动。
口径【08-16 确认,此前只是推断】销售明确答复:「电脑系统 Windows 11,i5 CPU 带独显 16G 运存,手机没有什么要求,手机相当于是指令的发布器,你是电脑在运行以及本地部署,电脑不可以做其他事情。」0.85
这条把「一岗一台电脑」的成本坐实了:跑起来那台机器就废了,不能兼作办公。对 20 家门店意味着要单独配机器,而且要求带独显——比鲲炬(自称 i5+16G、对独显无要求)的门槛还高一档。
依赖客户端:是(Windows 桌面程序,本地部署)。依赖电脑常开:是,而且跑起来不能做别的事(08-16 口径确认)。硬件门槛:Windows 11 · i5 · 带独显 · 16G。
依赖手机:否——销售原话「手机相当于是指令的发布器」,只做下指令与连接,不参与执行。
依赖写脚本装插件:材料里没提。
一句话(或语音)下指令 → 对应岗位的数字员工启动 → 在本机自动操作。演示的顺序是:AI获客岗 → AI美工岗 → AI短剧岗 → AI视频岗 → AI直播岗 → AI销冠岗,最后一句是「6 大 AI 数字员工已全部启动」。
获客那条链:四种模式并行(自动获客 / 同行截流 / 地图获客 / 短视频矩阵)→ 抓到线索 → AI销售助理把线索添加到微信 → AI销售 1/2/3 号按客户分类对接 → AI私域专家激活沉睡客户。
这一格几乎是空的。唯一沾边的是后台里那个「江浙沪自动获客计划」弹窗,里面有一列带时间的执行任务行;除此之外材料里没有任何频率、间隔、时间窗的配置。已进待问。
标准版 2,980(3 个岗)· 专业版 9,800(14 个岗)· AI直播岗单独部署 19,800/年(无限算力、无限形象克隆、无限时长)。口径:一套管 10 个抖音号 + 微信聊天;某抖音代运营客户采购了 800–900 套。详见 第 05 节。
这是本页真正的价值所在——它改变的不只是对这一家的判断,而是对整份竞品名单的读法。

| 对照项 | 鲲炬(08-10 材料) | 智巨人(本轮材料) | 是否相同 |
|---|---|---|---|
| 副标题 | 「模拟真人、代替真人,操作鼠标、键盘,自动操控电脑完成工作」 | 「模拟真人,代替真人,操作鼠标、键盘,自动操控电脑完成工作」 | 逐字相同 |
| 岗位三分 | 1号新媒体运营部 / 2号销售部 / 3号售后部 | 1号 AI获客岗 / 2号 AI销冠岗 / 3号 AI客服岗 | 结构相同(只换了叫法) |
| 1号下的子专家 | AI剪辑 · AI文案 · AI质检 · AI发布 · AI曝光专家 · AI引流专家 · AI线索专家 | AI剪辑 · AI文案 · AI质检 · AI发布 · AI曝光专家 · AI引流专家 · AI线索专家 | 七项逐字相同 |
| 2号下的结构 | AI销售助理把线索加到微信 → AI销售1/2/3号按客户分类对接 → AI私域专家激活沉睡客户 | AI销售助理将线索添加到微信 → AI销售1/2/3号对接1/2/3类客户 → AI私域专家激活私域沉睡客户 | 同一套 |
| 3号下的结构 | AI售后专家 / AI裂变专家 / 接管人工 90% 高频重复工作 | AI售后专家 / AI裂变专家 / 接管人工 90% 高频、重复的工作 | 同一套 |
| 价格锚 | 2,980 / 年(原价 9,800) | 标准版 2,980 / 专业版 9,800 | 两个数字都撞上 |
这条对整份名单的含义
零假设:如果两家只是「行业通用叫法」的巧合,那么七个子专家名不该全部一致、三个岗的层级结构不该一模一样、两个价格锚也不该同时撞上。单独任何一条都可能是巧合,六条同时成立不是。
可证伪方式:把两家的后台界面截图放一起对比——如果 UI 布局与菜单结构也高度一致,基本可以坐实;或者直接问其中一家「你们的系统是自研还是代理别人的」。注意这不是负面结论:贴牌本身不违法,但它影响我们对「这家公司能不能长期支持我们」的判断。

| 区 | 岗位 | 做什么 |
|---|---|---|
| 营销区 6 位 | 01 AI 美工岗 | 一句话生成海报、素材,自动匹配风格 |
| 02 AI 视频岗 | 文生视频 / 图生视频 / 自动成片 | |
| 03 AI 短剧岗 | 产品卖点 → 剧本 / 人物设定 / 分镜 | |
| 04 AI 数字人岗 | 一段文字生成口播视频,形象可复用 | |
| 05 AI 直播岗 | 直播脚本 / 话术 / 互动 / 节奏提醒 (需单独部署 19,800/年) | |
| 06 AI 养号朋友圈霸屏岗 | 自动养号 · 定时发朋友圈 · 私域霸屏曝光 | |
| 获客区 2 位 | 07 AI 获客岗 | 四大模式:自动获客 / 同行截流 / 地图获客 / 短视频矩阵获客(见 第 04 节) |
| 08 AI 微信获客岗 | 自动加好友 · 自动通过申请 · 群内获客 · 私域线索识别 | |
| 销售区 3 位 | 09 AI 销冠岗 | 话术 / 跟进计划 / 成交策略 / 客户看板 |
| 10 AI SOP 运营跟踪岗 | 一条 SOP 自动执行,帮销售不丢客户 | |
| 11 AI 群管理岗 | 社群自动运营与激活 | |
| 客服区 3 位 | 12 AI 客服岗(公域) | 自动接待公域客户 |
| 13 AI 客服岗(私域) | 自动维护客户关系 | |
| 14 AI 替身专家 | 导入专家经验,7×24 专业应答 |

| 模式 | 官方描述 | 谁也有 |
|---|---|---|
| 自动获客 | 全网抓取评论区关键词,实时监控评论区/留言区/互动区,识别含购买意向、询价、咨询信号的客户 | 知了「关键词获客」· 极域「关键词拓客」· 水流「采集评论」 |
| 同行截流 | 智能监管同行账号,同行发布内容后自动抓取其评论区活跃用户与意向客户 | 知了「白名单获客」· 极域「对标拓客」· 鲲炬「同行截流」 |
| 地图获客 | 地图雷达在本地区域精准获客,自动搜索周边商圈、写字楼、产业园区的目标客户 | 知了「地图获客」· 极域「高德地图商家拓客」 |
| 短视频矩阵获客 | 多平台、多内容、多账号同步发布,全网霸屏曝光 | 今立 · 知了 · 水流 · 极域 |


一句话结论
| 档位 | 价格 | 含什么 | 来源 |
|---|---|---|---|
| 标准版 | 2,980 | 3 个岗(获客 / 销冠 / 客服);口径:可运营 10 个抖音账号 + 微信聊天 | 官方图 + 口径 |
| 专业版 | 9,800 | 14 个岗(营销 6 + 获客 2 + 销售 3 + 客服 3) | 官方图 |
| AI 直播岗 | 19,800 / 年 | 需要单独部署;无限算力、无限形象克隆、无限时长 | 展厅文案 PDF 第 5 岗备注 |
注意标准版与专业版没有标注「/年」,直播岗才明确写了「/年」——是买断还是年费,材料里没说清,已进待问。
按 20 家门店测算
一条值得留意的销售证言
| 维度 | 智巨人 | 我们 | 判断 |
|---|---|---|---|
| 执行面 | 桌面 RPA,明说操作鼠标键盘;一岗一台电脑 | 云电脑 + WDA,本机可关 | 我们领先——它的机器占用是硬成本 |
| 获客能力 | 四模式,与知了/极域重合,配置面更粗 | LLM 语义打分 + 持续管道 | 我们领先 |
| 时间机制 | 几乎是空的 | cron + 配额 + 串行节奏 | 我们领先 |
| 叙事 | 14 个岗位、按区分组,覆盖面看起来极广 | 四板块,按「店长今天要做什么」组织 | 它的叙事更唬人,但岗位多不等于每个都深 |
| 价格 | 2,980 / 9,800(+直播 19,800/年) | — | 与鲲炬同锚 |
| 公司可靠性 | 疑似贴牌,主力买家像是代运营公司 | — | 需要问清厂商还是代理 |
它给整份竞品名单带来的一条读法变化
对智巨人的 5 问
本页的证据强度是九家里偏低的一档:只有一支 3 分 11 秒的宣传片(数字人口播风格,非实操演示)、一份 10 页展厅文案 PDF(是给展厅讲解员用的话术稿,不是产品文档)、两张官方价格图,没有沟通记录、没有现场演示、没有后台深入。所以本页对它的功能判断置信度低;但对与鲲炬同源这条判断置信度高(0.85),因为那是两份官方物料的逐条比对。