本文为公开版，具体标识已替换为占位符；团队内部的账号、网络与立项细节已删去。
竞品在抖音投什么
最快拿到样本的大概率不是买情报 SaaS，而是以普通用户视角观察公开投放——0 元，能直接看到素材、落地页与表单字段；样本不够再上第三方情报工具与行业报告。但拿到之后要小心：「在抖音跑得好」和「值得做」是两个问题，中间隔着一层很强的筛选器。
全页只有这一套颜色编码。圆角色标一律表示证据强度，不表示推荐程度。其余一切都不用颜色区分：图里的方框、表格里的结论词、对照块与引注的边线，靠虚实与粗细区别（虚线＝走不通 / 别看这些）。推荐与否一律写在文字里。
按「多快能看到第一批样本」排序
同一个目标有四条路，成本和交付物完全不同。前两条零成本、先做；第三条付费，样本不够再开；第四条不建议。
① 公开投放观察 —— 零成本，最先做
以普通用户视角，在抖音搜索与你的品类相关的行业关键词（如 AI客服、AI获客、企业智能体、数字员工），留意带「广告」角标的内容，记录素材、落地页，以及表单要求填写的字段。这些都是投放方主动公开给所有用户看的信息。
D 未核实 这条路多久能攒够样本，我没有数据。常见说法是一两天，但我找不到可引的来源，也没有自己跑过。请把它当成「试一天看看」，不要当成承诺——尤其不要因为「明天就该有了」而在第二天直接去付款买情报 SaaS。
这条路给你的是投放侧公开可见的那一段：痛点怎么讲、落地页承诺什么结果、表单要哪几个字段。它和第三方情报平台看的是同一侧的信息（AppGrowing 官网称也能检索素材和落地页，我没验证过），差别在覆盖面与成本。
对 To B 企服，第三方里只有一个可能对口
企业服务在抖音的广告形态是线索类（表单留资），不是 App 下载。我查到的这两家第三方平台，行业盘子都偏游戏与短剧，口径对不上（C 只看了两家，不代表市面全部）。
| 平台 | 结论 | 依据 | 证据 |
|---|---|---|---|
| AppGrowing有米云 | 暂定唯一对口未验证 | 推广排行分 App / 游戏 / 小程序 / 线索 四类，线索正是 To B 企服的广告形态；官网自述 35 个流量平台、44 个行业；有免费试用入口。以上全部是官网自述，我没有账号验证过。 | A 官网原文 |
| DataEye ADX | 大概率不对口 | 搜索摘要称其应用版覆盖 9 个一级行业，而摘要里只点名了 7 个：短剧、小说、社交、泛娱乐、生活服务、金融、教育——剩下 2 个是什么，摘要没说，我也没查到官网原文。按已点名的这 7 个看，企业服务不在其中。 | C 搜索摘要 |
| 蝉妈妈 / 飞瓜 | 不对口 | 产品定位是达人与电商数据，不是商业化广告情报。 | B 既有调研 |
AppGrowing 价目 A 官网原文
2026-09-20 读 appgrowing.cn/page/pricing。价格页未列出免费试用的具体权益与时长。
| 套餐 | 年费 / 1 账号 | 适用 |
|---|---|---|
| 旗舰版 | ¥12,800 | 基础功能，全行业广告情报 + 素材与排行榜 |
| 策略版 | ¥26,800 | 面向非游广告主，增加行业洞察、AI 分析、创意管家 —— To B 场景选这档 |
| 游戏 Plus 版 | ¥22,980 | 游戏专属，与你无关 |
| 至尊版 | ¥69,800 | 全功能 + 最高 AI 额度与导出上限 |
定价是最易腐烂的一类事实，超过 30 天引用前必须重新拉一次官网。
巨量官方：能用，但用途要摆正
| 入口 | 地址 | 确定用途 | 证据 |
|---|---|---|---|
| 抖音指数原「巨量算数」 | creator.douyin.com/creator-micro/creator-count/arithmetic-index |
关键词搜索热度 + 趋势曲线 + 人群画像 | B 既有调研 记录称 2026-01-01 改名并迁入创作者中心、改用抖音账号登录，旧域名 trendinsight.oceanengine.com 已停用（来源是官方公告转述 + 用户截图确认，本页没有实访那个旧域名） |
| 巨量创意 / 创意洞察 | cc.oceanengine.com · creative.oceanengine.com |
看行业创意方法论，不是竞品情报入口 | C 待确证 需巨量广告主账号 |
为什么把巨量创意从「情报入口」降级成「方法论入口」。2026-09-20 用巨量学官方搜索接口查「创意洞察 / 巨量创意素材 / 竞品素材」三组词，返回的前 30 条命中全是创意方法论课程与素材审核规范，没有一条产品说明提到按行业查看竞品在投素材；搜「竞品素材」反而命中《素材被盗用，如何申请素材保护？》——官方姿态是保护素材不被抄。
⚠️ 接口只返回 top-N，这是方向性证据，不等于「一定没有」。你拿到巨量账号后登录后台自己看一次，结论才算坐实。
看存活，不看点赞
投放系统会自动收掉 ROI 差的计划，所以一条素材还活着这件事本身，就是比较干净的效果指标。C 推断 这条机制推论我没有可引的官方原文，但它决定了下面四条指标的排序逻辑。
存活与重复
- 单条素材的持续在投天数 —— 最强信号，活着说明它还在赚钱
- 广告主的在投计划数 / 素材上新频率 —— 说明预算在加
- 同一卖点被多家不相关广告主重复投 —— 卖点被市场验证过，比任何单条爆量都可靠；具体几家算数我没有可引的门槛，同样按你自己那批样本排序看
- 表单字段 —— 直接告诉你他们把什么当成合格线索
内容指标冒充转化指标
- 点赞 / 播放 / 评论 —— 它们衡量内容被喜欢的程度，不是留资率；我没有数据证明两者无关，但显然不是同一件事
- 单条爆款 —— 一次偶然的流量，不代表可复制
- 素材「好看」 —— 制作水准和留资成本是两个量，别拿前者替后者做判断
不要抄一个固定的天数阈值。「持续在投 ≥N 天」这类门槛行业里常被引用，但我找不到可引的来源，所以不写进这页。正确做法是拿你自己那批样本做排序——同一批里活得最久的那几条，就是你要拆的对象。
这个数据源会系统性地把你带偏
抖音信息流能跑量的 AI 企服品类，被一层筛选器过滤过：客单价不高、决策人常是个人老板或小微店主、决策能被一条短视频推动。
C 推断 上面这三条是我的判断，没有数据支撑，也没有引用来源——我不给具体的客单价数字和秒数，因为我没有。但它指向的结论是可检验的：你从这个数据源看到的「热门功能」，会偏向 AI 加盟 / AI 培训 / 数字人代理这类卖铲子的品类。它们跑得好，只证明「能用信息流卖」，不证明「产品好」或「你该做」。验证方法就在你手上——拆完那 20 条样本，数数里面有几条是加盟/培训/代理。
这是一个典型的代理指标顶替真问题：你真正要回答的是「值不值得做」，而跑量回答的是「能不能用一条短视频卖掉」。两者在这个品类里大概率不相关。
行业里最强的反面参照 C 二手转述
群核科技（酷家乐）：既有调研记录称其 2024 年收入 7.55 亿、其中 96.9% 来自十年前那套订阅；2025 年新的空间智能业务（SpatialVerse）收入 520 万、16 家客户。记录里还称它是本行业规模最大的软件玩家，这个「最大」我没有核过。
这几个数字我没有拉到原始年报或招股书，只有二手转述，所以标 C。原记录还写着「占 0.6%」，但 520 万 ÷ 7.55 亿 ≈ 0.69% ——0.6% 的分母显然不是 2024 年收入，而是未写出的 2025 年收入，所以这个百分比我从正文里删掉了。要把它当论据用，先去拉原始披露。
如果这组数字成立，它说的是：这一家公司讲 AI 没换来收入。N=1，推不出「整个行业卖 AI 工具不成立」——但足以让「卖工具」这条路承担举证责任：你要走，得说出为什么你会和它不一样。
正确用法：把抖音广告当话术与卖点的语料库（痛点怎么描述、承诺什么结果、表单要哪几个字段），喂给已经定下来的路线；做不做某个功能，仍然走你们自己的立项筛选，别让跑量数据替你做这个决定。
还有一件会影响你看到什么的事 C 多源但无官方原文
既有调研记录称：2026 年家装线索已从巨量 AD 迁到巨量本地推，多来源口径一致但都不是官方原文，且有一源说的是「3 月底下线、6 月底完成切换」，日期有分歧。线索类广告的投放平台若正在换，第三方情报的覆盖面可能滞后 —— 以巨量后台当前实际可选的转化目标为准，不要引这条转述。
成本远高于收益，不是「接上就能跑」
「写个爬虫抓一下」在这里是最贵的选项。三条理由直接否决它。
| 卡点 | 具体是什么 | 证据 |
|---|---|---|
| 平台反爬 | 主流内容平台对自动化访问有多层防护，采集脚本要持续追着平台变化改 | B 既有结论 |
| 合规 | 平台用户协议普遍限制未经授权的自动化抓取；广告情报走官方入口或第三方情报工具更稳妥 | C 推断 |
| 长期维护 | 即便短期跑通，也需要常态维护人力 + 应急方案，这笔账通常比买情报工具贵 | B 既有结论 |
结论很清楚：自建采集 = 长期养一套和平台对抗的基建。而你要的答案，路径 ①–③ 已能覆盖大部分；路径 ① 时效未知，但先跑一天的成本是 0。
先拿 20 条真样本，再决定要不要花钱
- 今天：公开投放观察，攒 20–30 条样本每条存三张图：素材首帧、落地页、表单页。如果第一天没见效，那是这条路时效未知，不是它失败了——先延长，别按倒计时转去付款。
- 拿到样本后：做结构化拆解按「卖点 / 承诺结果 / 计价单元 / 表单字段」拆，按"被几家重复用"排序；顺手数一下有几条是加盟/培训/代理，用来检验上一节那个推断。
- 只在样本不够时才开 AppGrowing 试用策略版那档才有行业洞察。¥26,800/年不是小钱，而且「它对口」目前只有官网自述支撑——先用试用账号验一次数据粒度和更新频率，再谈采购。
- 用抖音指数验证关键词，不要靠直觉选词你打算投的那几个词，先看 30/90 天搜索热度趋势与人群画像对不对得上你的客户。
这页里我没核实的六件事
列出来是为了让你知道哪几句不能直接当事实用。
- 路径 ① · D 档公开投放观察多久能攒够样本，我没有任何数据。页面里没有任何地方给出「几天见效」的承诺。如果你在别处看到「24 小时」之类的说法，那不是从这页来的。
- 巨量创意 · C 档「不提供竞品素材检索」来自官方文档搜索接口的前 30 条结果，不是否定式结论。登录后台看一次才算确证。
- AppGrowing · 未核「线索推广排行」的实际数据粒度与更新频率，以及 35 平台 / 44 行业这两个数，全部是官网自述，没有试用账号验证过。「唯一对口」这个结论也因此是暂定的。
- DataEye · C 档行业覆盖来自搜索摘要，摘要称 9 类却只点名 7 类，剩下 2 类是什么不知道。如果你手上有 DataEye 渠道，值得直接问一句企服覆不覆盖——这会直接动摇上面那个「唯一对口」。
- 群核科技 · C 档7.55 亿 / 96.9% / 520 万 / 16 家客户，全部是二手转述，没拉过原始披露，且原记录里的 0.6% 与 7.55 亿对不上。
- 巨量本地推 · C 档家装线索迁移的时间点多来源有分歧，且没有官方原文。以巨量后台当前可选的转化目标为准。