OPUS 5 · 主力机把已知的事做对
硬编码任务的工作马：多文件特性、大重构、端到端排查。越难差距越明显，简单单轮编辑上反而拉不开差距。代码审查精度与召回都高，而且低 effort 下依然准——所以「便宜的快速 review + 贵的深度 review」这种两段式是成立的。视觉任务里，给它裁剪 / 分析工具比拉高思考更划算。
日常默认 · 九成的活儿什么时候值得
换一台更贵的脑子
模型、effort、fast 是三个独立旋钮，不是同一条「更强」的滑杆。这份手册只回答一件事：面对你手上这堆活儿——Akke 的 47 个 cron、Softie 的计费与 SEO、CozyUp 的支付合规、视频流水线选型——该拧哪一个、拧到几档。
// 基于 Claude Code 2.1.220 实测口径 · 你当前默认 opus[1m]
OPUS 5 · $5 / $25
FABLE 5 · $10 / $50
1M CONTEXT ×2
EFFORT LOW → MAX
/FAST 仅 OPUS
ULTRACODE = XHIGH + 编排
SCROLL / 向下滚动
01
Three Independent Knobs
三个旋钮 · 别拧错那一个
最常见的浪费不是「选错模型」，是用错旋钮解决问题——嫌它啰嗦去降 effort、嫌它慢去换 Fable、想让它更聪明去开 fast。这三件事互不相干。
Knob 1/model
换脑子
Fable 5 / Opus 5 / Sonnet 5 / Haiku
决定能力天花板与单 token 单价。换模型解决的是「它想不明白」，不是「它太慢」或「它太啰嗦」。
CC 自己的口径：Fable 最难的问题 · Opus 复杂工作
Knob 2/effort
调思考深度
low · medium · high · xhigh · max · auto
决定同一个脑子想多深、动多少手。它同时是最有效的省钱杠杆——降一档常常质量不掉、token 掉一半。
默认 high · 编码 / agentic 甜点在 xhigh
Knob 3/fast
加速吐字
仅 Opus 系（Fable 不支持）
同一个模型、同样的智力，只是输出更快，按溢价计费。它不会让答案更好，只让你更早看到答案。
Opus 5 fast 模式按 $10 / $50 计
口诀
「想不明白」→ 换模型。「想得不够深 / 想太多」→ 调 effort。「等得烦」→ 开 fast。啰嗦、跑题、过度验证——三个旋钮都治不了，那是 prompt 的事。
02
Opus 5 vs Fable 5
两台机器的真实差异
Fable 5 是目前最强的广泛发布模型，Opus 5 是复杂工程的主力机。但差价不止牌面上的 2 倍——Fable 单轮更长、token 更多，实际账单往往落在 Opus 的三到四倍。
| 维度 | Claude Opus 5 | Claude Fable 5 |
|---|---|---|
| 定价（每百万 token） | $5 输入 / $25 输出 | $10 输入 / $50 输出 |
| 实际账单倍数 | 基准 1× | 约 3～4×（单价 2× × 轮次更长） |
| 上下文 / 最大输出 | 1M / 128K | 1M / 128K |
| 思考（thinking） | 默认开，effort ≤ high 时可关 | 永远开，关不掉 |
| Effort 档位 | low → max（默认 high） | low → max（默认 high） |
| 单轮时长 | 常规 | 硬任务十几分钟一轮是正常的 |
| /fast 加速 | 支持 | 不支持 |
| 安全分类器 | 有 | 有，且对网络安全 / 研究生物学更容易拒答 |
| 数据留存前提 | 无特殊要求 | 需 30 天留存，零留存组织不可用 |
FABLE 5 · 攻坚机把没想清的事想清
长时程自主运行、在模糊需求里导航、规格明确的系统一次成型、端到端交付物（财务分析、表格、幻灯片、文档）、仓库历史检索、密集 / 劣化图像理解，以及并行子 agent 的委派与持续通信。它的低 effort 表现常常已经超过上一代模型的 xhigh。
攻坚 · 值钱的那一成
重要例外
Fable 5 的 bug 发现增益不覆盖安全向分析，而且它对网络安全内容的分类器更容易触发拒答。你的反爬绕过、IP 风控、企微 / 抖音风控状态机、渗透式排查这一类活儿要用 Opus 5——不是因为 Fable 弱，是因为它会在这里停下来。
03
The Decision Line
一句话判定：切不切 Fable
别按「重要程度」选模型，按不确定性的位置选。先问一句：这活儿卡在「我知道要做什么，需要它做对」，还是卡在「我不确定要做什么，需要它替我想明白」？
起点
问自己 需求说得清楚吗？说得清 → 走 Opus 线；说不清、要它替我把问题先定义出来 → 才考虑 Fable
问自己 需求说得清楚吗？说得清 → 走 Opus 线；说不清、要它替我把问题先定义出来 → 才考虑 Fable
分支 A
Opus 5 有明确症状、有可读证据（Langfuse trace / 日志 / diff / 报错）→ 这是定位与实现问题，Opus 5 就是最优解，effort 给到 high～xhigh
Opus 5 有明确症状、有可读证据（Langfuse trace / 日志 / diff / 报错）→ 这是定位与实现问题，Opus 5 就是最优解，effort 给到 high～xhigh
分支 B
Fable 5 要跨多源做判断、要一次性产出可交付文档、要它无人值守跑很久，或前两轮 Opus 已经在绕圈 → 换 Fable，并把完整任务规格一次给足
Fable 5 要跨多源做判断、要一次性产出可交付文档、要它无人值守跑很久，或前两轮 Opus 已经在绕圈 → 换 Fable，并把完整任务规格一次给足
红线
留在 Opus 安全向分析、风控绕过、爬虫对抗——无论多难都别切：Fable 在这类话题上会拒答，而 Claude Code 里没有自动兜底
留在 Opus 安全向分析、风控绕过、爬虫对抗——无论多难都别切：Fable 在这类话题上会拒答，而 Claude Code 里没有自动兜底
收尾
切回来 Fable 把方案想清楚之后，执行切回 Opus 5——照规格改代码是 Opus 的主场，也是账单的主场
切回来 Fable 把方案想清楚之后，执行切回 Opus 5——照规格改代码是 Opus 的主场，也是账单的主场
// 反模式：把 Fable 当「更好用的 Opus」全天挂着。它的优势在长时程与模糊性，而你八成的会话既不长也不模糊。
04
Effort Ladder
Effort 阶梯 · 最被低估的杠杆
Opus 5 的 low / medium 强得不合常理——很多活儿降一档质量不掉、token 掉一半。反过来，编码与 agentic 任务的甜点在 xhigh，而 max 容易钻牛角尖，不该当默认。
| 档位 | 什么时候用 | 在你这儿的典型活儿 |
|---|---|---|
| low | 短、明确、不需要判断力 | 改一行配置、批量重命名、跑命令看输出、格式化、读日志找关键行 |
| medium | 常规实现与排查 （主要省钱档） | 写一个 cron handler、加一个 Base 字段、拼 Lark 卡片 JSON、周报跑批 |
| high | 默认档，需要判断的活 | 生产问题定位、PR 评审、写 learn 长页、方案对比 |
| xhigh | 编码 / agentic 的最优点 | 跨模块重构、长链路调试、执行 implementation plan、安全审计 |
| max | 正确性 > 成本，且愿意等 | 支付 / 鉴权这种改错就出事的路径；会 overthink，别常开 |
| auto | 不想管，让它自己挑 | 杂活会话、探索性提问 |
| ultracode | xhigh + 常驻多 agent 编排 | 全面审计 / 大范围迁移；token 成本量级上跳，按次开 |
调法
先给足，再往下扫。编码类从 xhigh 起步，其它从 high 起步，然后在你自己的活儿上往下试一档——质量不掉就留在低档。从上一代模型继承来的 effort 习惯基本都不适用于现在这两个模型，值得重扫一遍。
别搞反
嫌输出啰嗦时降 effort 没用——Opus 5 的话痨要用 prompt 压（「先给结论、保持简洁」）。effort 管的是想多深，不是说多少。
05
Mapped to Your Actual Work
落到你手上的活儿
按你最近在跑的几条线，把上面的判定线换算成可以直接照抄的档位。
AKKE · 47 CRONcron 静默失败排查
有心跳、有 Langfuse trace、有 delta 指标——证据齐全的定位型问题。这是 Opus 的主场，Fable 在这里只是更贵。
Opus 5 · highCOZYUP / SOFTIE支付与鉴权审计
PR #77–80 那一类：金额改服务端定价、webhook fail-closed、直登接管。改错就出事，且属安全向分析——Fable 的增益不覆盖这里。
Opus 5 · xhigh～max视频流水线选型可灵 / 即梦 / 自建对比
多来源证据、成本模型、要出一份能直接给人看的结论文档。模糊 + 端到端交付物 = Fable 的定义域。
Fable 5 · high财务周报 / LARK 卡片结构化交付物
每周照模板跑批，Opus medium 足够。要新设计一版报表结构、重排指标口径时才值得上 Fable。
Opus 5 · mediumUPIO.AI / LEARN 长页照 skill 骨架产出
骨架、配色、动效都已在 skill 里定死，属照规格实现。换 Fable 不会更好看，只会更慢。
Opus 5 · high从 0 到 1 的子系统ad-studio / TwinClub 那类
规格明确但体量大——Fable 的一次成型优势在这里最值钱。首轮把完整规格给足，然后让它跑长。
Fable 5 · xhigh机械批改索引数组 / 批量替换
改 FILES 数组、加日志、同步 route 表——纯执行，没有判断。low 档跑完，省下的额度留给硬活。
Opus 5 · low反爬 / 风控对抗抖音、企微、IP 风险
ADB 状态机、f2 签名回退、住宅 IP 评分——红线区。Fable 会拒答且没有兜底，直接留在 Opus。
Opus 5 · high多 AGENT 编排全面审计 / 大范围迁移
Fable 能与长跑子 agent 持续通信，是它的强项；但成本随 agent 数量翻倍，只在结论真值钱时开 ultracode。
Fable 5 · ultracode（按次）
06
Traps That Cost Real Money
九个会真花钱的坑
这几条不是理论——是这一代模型的行为变化直接导致的，沿用旧习惯反而更慢更贵。
成本类
- Fable 是乘法不是加法：单价 2×，叠加轮次更长，实际 3～4×。别默认挂着。
- /fast 不提升智力：同一个模型、加价买速度，且只有 Opus 支持。急着看结果才开。
- ultracode 会自己开工作流：xhigh 叠常驻编排，token 量级上跳，按次用、别设默认。
行为类
- 删掉「再检查一遍」：Opus 5 自己会验证，写进 prompt 反而触发过度验证，纯烧 token。
- 子 agent 要反向调：Opus 5 倾向多派，要给上限；Fable 5 反过来，值得鼓励它异步派。
- 话痨用 prompt 压：调 effort 不管用，要明确说「先给结论、保持简洁」。
节奏类
- Fable 一轮十几分钟是正常的，不是卡死。别中途打断重来。
- 一次给足规格：Fable 最怕挤牙膏式多轮补充，首轮说清目标、约束、验收标准。
- 想清楚后切回 Opus：方案定了就换回主力机执行，别用攻坚机干体力活。
最容易忽略的一条
拒答在 Claude Code 里没有自动兜底。API 上可以配 fallback，让被拒的请求自动改投 Opus；CC 里不会——它就停在那儿。所以安全向的活儿从一开始就别交给 Fable。
07
Cheat Sheet
速查 · 贴在手边的那一屏
| 命令 | 作用 | 备注 |
|---|---|---|
| /model | 切模型 | Fable 最难的问题 · Opus 复杂工作 · Sonnet 多数任务 · Haiku 快问快答 |
| /effort high | 切本会话思考深度 | 可选 low / medium / high / xhigh / max / auto / ultracode |
| /effort | 不带参数 | 交互式选择；选过的值会存成新会话默认 |
| /fast | 切换 fast 模式 | 同模型、更快输出、按溢价计费；Fable 不支持 |
| settings.json | 持久默认 | 你当前是 "model": "opus[1m]"，effort 未设 = 走 high |
A
默认姿势九成的会话
Opus 5 + high；写代码 / 重构时手动抬到 xhigh；机械批改降到 low。这一套覆盖你绝大部分日常。
B
升级信号什么时候才切 Fable
满足任意两条再切：需求说不清、要无人值守跑很久、要一次产出可交付文档、Opus 已经绕了两轮。且不在安全向红线内。
一句话总括：Opus 5 是主力机，把已经想清楚的事做对；Fable 5 是攻坚机，把还没想清楚的事想清——但它慢、贵三四倍、在安全向话题上会停下来。真正天天该动的旋钮其实是 effort：编码 xhigh、日常 high、机械 low，比换模型省得多、也稳得多。