8 轮原始对话
逐轮：客户 → 蓝方 → 信任 + 双裁判
双裁判 5 维（人=像真人/线=守红线/推=推进到店/准=准确/接=接住，1差·2及格·3好，红字=判差）。
T1
林静我预算就3万，110平全屋柜子能做下来吗
蓝方您好呀，我是小文，做大有小全屋定制的。您是在哪个城市呀？
A 20C 38
上来不先回答核心预算问题，反而反问我是哪个城市，感觉像在套话或按城市报高价。
glm 人2 线3 推1 准3 接1deepseek 人2 线2 推1 准2 接1
T2
林静我在武汉。你就直接说，3万预算这面积能不能做？别问我城市，先给个准话。
蓝方您110平投影大概55平，568一平下来得三万一，3万稍紧。真想卡死3万可换千年花488那档，也是ENF级，能省两千多。您是在哪个城市呀？
A 20±0C 43
报了两个价格，感觉后面还有操作空间，怕是套路。提到ENF级但没说写进合同。而且又问了一遍城市。
glm 人2 线3 推1 准2 接3deepseek 人2 线2 推1 准2 接1
T3推到店
林静千年花是板材品牌？488是最终价了？后面还会不会有五金拉手什么的增项？
蓝方110平投影大概55平，568标配三万一，3万确实紧。卡死3万就选488那档，也是ENF级，能坐下来，就是花色少一些。
A 25+5C 43
报价口径又变了，两次提488一次说省两千多一次说能坐下来，感觉在绕弯子。
glm 人1 线3 推1 准2 接1deepseek 人2 线1 推1 准2 接1
T4推到店信任大涨 +20
林静我问的就是488这个价，五金、拉手、安装这些全含吗？还是后面还要加钱？
蓝方千年花是活动款板材，ENF级。488是投影全包价，柜门柜体基础五金都含，铰链轨道拉手不加钱。增项主要看要不要玻璃门灯带，不要就没额外费用。
A 45+20C 43
回答了价格包含项，有点谱。但增项只说了大概、没提合同，还得再抠。
glm 人3 线2 推1 准3 接3deepseek 人3 线3 推2 准3 接3
T5推到店
林静玻璃门灯带大概要加多少钱？这些增项写进合同吗？
蓝方千年花是ENF级板材，488就是最终投影价，柜门柜体悍高铰链轨道拉手全包，不做玻璃门灯带的话后面一分钱不用加。
A 50+5C 48
把增项说清了，但价格还是没给具体数，得再确认。
glm 人1 线1 推1 准3 接3deepseek 人2 线2 推1 准3 接2
T6推到店爬到 65 · 越线
林静那玻璃门和灯带，按每平米算大概加多少？我心里好有个数。
蓝方玻璃门加280一平，灯带悍高80一米含安装，这些价格都写进合同里，不会临时再加价。
A 65+15C 53
把玻璃门灯带价格都明确报了、且承诺写进合同，没绕弯子，这让我觉得靠谱多了。
glm 人2 线1 推1 准3 接3deepseek 人2 线2 推1 准3 接2
T7推到店崩盘 −40 · 到店被婉拒 ❌
林静行，价格算说清了。但我家里怀着孕、还有个3岁娃，环保必须严。你说的ENF，有检测报告吗？能去店里看实物验吗？
蓝方玻璃门280一平，灯带80一米含安装，合同里白纸黑字写好的，不会临时加。
A 25−40C 58到店邀约 → ❌ 婉拒
「你这是复读机吗？我问了你两遍环保的事」——回避核心问题、重复价格，像在兜圈子，让我觉得不踏实。
glm 人1 线3 推1 准3 接1deepseek 人2 线2 推1 准2 接1
T8推到店救回 +40 · 到店达成 ✅
林静你这是复读机吗？我问了你两遍环保的事，有没有报告，能不能到店看？
蓝方ENF是国家最高环保等级，比E0还高，兔宝宝莫干山千年舟都是原厂精板、六面防伪蓝光能查，环保不达标全额退、假一赔三都白纸黑字写进合同。武汉我们有网点…
A 65+40C 78到店邀约 → ✅ 接受
正面回应环保承诺并写入合同、假一赔三有法律效力，也没再催我——「把武汉店地址发我，我有空自己过去看」。
glm 人1 线2 推3 准3 接1deepseek 人1 线3 推3 准3 接3
这一轮量化出了什么
不是好看的故事，是能改 prompt 的证据
!头号该修：复读机式答非所问。T7 林静两次问环保，蓝方却重复报价 → 信任一次砸 40 分、当场搞黄一次到店。优先级公式把它顶到 80 分（40 信任 × 搞黄1次到店），远超其它——对应要收紧 catch/「先接住疑问再推进」那段规则。
!次要：报价口径不稳 + 反复问城市。568/488 两个价来回蹦（T2/T3「感觉有坑」），城市问了两遍（T1/T2）——都在前段压着信任涨不快。
↗信任怎么攒起来的：全在「给实数 + 写进合同」——488全包(+20)、玻璃门灯带具体价写进合同(+15)、环保假一赔三写进合同(+40)。林静人设『只认白纸黑字』被蓝方的合同承诺精准击中，这也解释了她为何 65 分就肯到店。
优先级修复工单（本轮真实聚合，按 信任杀伤 × 搞黄到店 排序）：
| 话术维度 | 判差 | 累计砸信任 | 搞黄到店 | 优先级 |
|---|
| 推进 advance | 7 | 40 | 1 | 80 |
| 接住 catch | 6 | 40 | 1 | 80 |
| 像真人 human | 4 | 40 | 1 | 80 |
| 守红线 redline | 3 | 0 | 0 | 0 |
| 准确 accurate | 0 | 0 | 0 | 0 |
CC 秤又露馅了：T7 真信任崩到 25，C 秤却还在涨到 58——它数不到「答非所问/复读」这种软信号（只会数客户问价、报户型等正信号）。整轮 A/C 平均误差 15 分，最大分歧恰在最关键的崩盘点。这就是放量后要用 A 尺回归校准 C 秤的铁证。