有购买意向的抖音评论（高/中意向），发布后 10 分钟内抓进系统——越快私信，客户越没被别家抢走。本页跟踪这一个指标的全程。
**7-22 新算的一格：这是发现面滞后 6-8 天不变的前提下的上限。已经贴着了——继续给巡号腾产能没用，因为墙不在产能上（见第 2 关）。
***要到 85-90% 必须把「发现」搬到国内 IP（见第 2 关与下一步 ①），不是拧配置能到的。
*当天新收编账号的历史回填评论（约 6-8%/天）天生不可能 10 分钟内抓到——7-22 复核已不成立：新收编降到 ~2-5 个/天，近 7 天它们贡献的高/中意向 ≈0 条（见第 1 关）。
⚠️ 「现在」这一格 7-22 下修过：上一版写 59-62%，是拿当时还没定型的日值报的。晚到评论会持续补进历史分母，7/14 从 55.5% 一路沉到 47.9%、7/18 从 57.0% 沉到 52.1%——沉降会持续一周不止，不是只有最后一天不准。按定型值看，7/9 跳变后就一直卡在 48-52% 的平台期，没有继续往上爬。
横轴=评论发布日（北京时间归天）· 纵轴=当日高中意向评论 10 分钟内抓到的占比 · 数据逐条查库实算
| 时间 | 发生了什么 | 对指标的影响 | |
|---|---|---|---|
| ① | 6/28-29 | 「空跑退避」豁免上线（#643）：正在出客户的视频不再被冷落 | 17% → 25%，第一次抬升 |
| ② | 7/8-7/9 | 三连修复：拆排队毒丸（#802）+ 水位线回看（#803，后因吞吐税全局关停）+ 钓点让道/幽灵票清扫（#810/#811） | 21% → 45%，跳变主力；此后逐日爬到 48-52% 的平台期就停住了（早先写「爬到 62%」是拿未定型日值报的，7-22 按定型值下修） |
| ③ | 7/13 | Fix-2 冷车道回看上线（#859）——7/15 验收不合格：阀门开错车道，没起效也没花钱 | 无影响（图上无拐点，正是验收不合格的可视证据） |
| ④ | 7/15 | Fix-2 修正版上线（#876，回看改开在快车道）——7/19 验收合格：永久丢失率 11.4% → 5.2% | 本图刻意看不出拐点，这是设计如此：捞回的评论天生已超 10 分钟，进分母反而稀释本指标。真收益在另一本账（见下方「两本账」） |
| ⑤ | 7/19 | A 杠杆：死视频回扫封顶 30→240 分钟（纯配置，fly v504）——3 天复盘：产能确实省出来了（快车道扫描 17710→8584 次/6h 腰斩、巡号 20.5→43 次/时翻倍） | KPI 纹丝不动（7/17-18 的 50.6/52.1 → 7/20-21 的 51.4/51.2）。7-22 深夜查明真因：不是"量级不够"，而是巡号再快也只能看到 6 天前的视频（见第 2 关那堵墙）——这个方向本身就顶在墙上 |
图注：7/4 单日 39.9% 为成分波动（当天新收编少），非动作产物；7/10 并发实验 66 分钟内回滚，对指标无残留影响。灰底「未定型」区（最后 2 天）别当结论看——晚到评论会持续补进当天分母把占比拉低。7-22 复盘发现沉降比原先以为的久得多：不是只有最后一天不准，7/14 从 55.5% 沉到 47.9%（-7.6）、7/17 从 54.3% 沉到 50.6%、7/18 从 57.0% 沉到 52.1%，四五天前的点都还在往下走。这一版图上 7/12 起的所有历史点都已按 7-22 重算值改写（老截图对不上是正常的）。沉降本身有一半是好事：Fix-2 与老视频回扫正在把晚到评论捞回来，捞回的天生超 10 分钟、进分母就把比例压低——分母变难了。
发视频的抖音号得先被我们收编监控。状态：供血很细——7-22 实测近 14 天新收编 69 个 = 4.9 个/天（近 7 天只有 14 个，约 2 个/天），不是早先写的「每天约 20 个」。当前活跃号源 888 个（tier-1 好号 98 / tier-0 790）。
顺带更正一条旧结论：早先说「新号的历史回填评论压天花板 ~7 个点」。7-22 复核：近 7 天高/中意向 4756 条里，来自近 7 天新收编号的 ≈0 条——新号进得太少，这个副作用现在基本不存在了，天花板不该再算这 7 个点。
号发了新视频，靠「巡号」发现它。7-22 深夜实测（近 7 天新入库 3044 条有发布时间的视频）：
发布→我们入库的滞后，p10 = 6.4 天、中位 8.3 天、<2 天的 0 条（一条都没有）。
这不是「巡号慢」，是抖音那个接口本身就有 6-7 天的「发布→可见」延迟——团队 2026-06-15 就已双向实测锁死过这个根因：该延迟是全局的（国内 IP 拉同一接口也照样只到 6 天前），唯一能看到当天视频的路径是国内 IP 的网页渲染；而 Fly 东京两条路都看不到（当时给东京 worker 开过 DOM 兜底，实测新入库 99 条里新鲜的 = 0，已回滚）。
所以：巡号提速最多把 8.3 天压回 6.4 天（那 2 天的差是排队排出来的），剩下的 6.4 天是墙，在东京怎么调都过不去。这才是 7/19 那刀让巡号翻倍、KPI 却纹丝不动的真正原因——不是「量级不够」，是这个方向本身就顶在墙上。
后果：一条视频我们平均在它发布 8 天后才收编，它发布初期的评论高峰我们从来没在场。这就是下面那张表里「该视频第一条 lead」只有 14% 能 10 分钟内抓到的来源（其中还有 16% 是评论早就存在、我们后来才发现这条视频，那批命中率是 0%）。
视频进池后要排进扫描队列。7/8-7/9 拆掉三颗雷（排队毒丸 / 优先级挤占 / 幽灵票堵死）。7-22 复验（入队→开抓 的等待，近 6h 完成的活）——早先写的「这一关已满分」只对快车道成立：
✅ pri=0 高意向快车道：中位 1.4 分钟、p99 5.4 分钟，基本零排队；幽灵票 0 个。这一档确实修好了。
🟡 pri=1 常规快车道：中位 8 分钟，但 p90 到 107 分钟。
🔴 pri=5（巡号那条道）：中位 790 分钟 ≈ 13.2 小时才轮到开抓，pending 451 个、最老 15.1 小时。这就是第 2 关那「中位 8.3 天 vs 最快 6.4 天」中间那截差的来源之一——墙之外，我们自己还压了半天多的队。
被盯视频的新评论 84-91% 在 10 分钟内抓到（7-22 按热集合分组实测：距上条 lead 1-2h 84.5% / 2-3h 91.1% / 3-6h 91.1%。早先写的「100%」是 7/9 小样本归因，已更正——剩下的 9-16% 主要被第 5 关的审核延迟吃掉）。伤口：抖音压了 10-44 分钟才放出的客户评论会被水位线误判成老评论永久丢弃（实测 11.5%）——第一版修复开错阀门没起效（11.4%，纹丝不动）；修正版 7/15 上线（每视频每小时 1 次带回看的扫描）。7/19 对账验收：永久丢失率 11.4% → 5.2%，丢失里购买意图浓度 44% → 14%。
🔴 7-22 复验：5.2% 没保住 → 6.6%（新起一批 30 个钓点、窗口 7/20 00:00–7/22 00:00 即 A 杠杆上线之后；探针拉到真实评论 1377 条，DB 捕获 1286，永久丢 91 条 = 6.6%）。丢失里的购买意图浓度也从 14% 回到 33%（15 条「求链接 / 求材料包 / 怎么买」原文已留档）。
⚠️ 不能直接读成"恶化了 1.4 个点"：这是另一批视频（30 个里 6 个探测失败已剔除，实际 24 个），窗口也不同，跟 7/19 那次不是同一个样本。能确定的只有一条：「5.2%」这个数不能再当现值挂着。
✅ 责任已排除 A 杠杆：91 条丢失落在 14 个视频上，其中 76% 落在「高意向注入」那批——恰恰是扫得最勤的（最狠的一个 3 天内被扫 993 次，照样丢 22 条）。扫描频率不是问题。
🎯 剩下的嫌疑收敛到一个：Fix-2 的回看窗是 60 分钟，而第 5 关刚测出抖音放出评论的延迟 p90 达 121 分钟——被压过 60 分钟才放出来的评论，结构性地落在回看窗外。这与「把回看窗 60→120 分钟」那个候选动作正好对上（见下一步）。
「求链接 / 多少钱」这类客户评论被抖音压一段时间才对外可见——在它可见前谁都抓不到。7-22 复验：热集合里（每 ~6 分钟就扫一次的视频）仍然超 10 分钟才被我们抓到的 lead 有 955 条，它们的时延中位 41 分钟、p75 57 分钟、p90 达 121 分钟，其中 56% 落在 10-44 分钟这个区间。
换句话说：早先写的「10-44 分钟」是对的中段，但尾巴比原先记的长得多（p90 两小时）。这批视频我们扫得足够勤，抓不到只能由"抖音何时放出"解释。这部分是真天花板，谁来都一样。
把近 7 天每一条高/中意向评论，按「它到达的那一刻，它所在的视频在不在快车道热集合里」分组，再看各组有多少被 10 分钟内抓到。这张表解释了此前所有说不通的地方。
| lead 到达时，这条视频…… | 条数 | ≤10min 抓到 | 说明 |
|---|---|---|---|
| ✅ 在热集合里（距上条 lead 1-2 小时） | 368 | 84.5% | 每 ~6 分钟被扫一次，基本都能抓住 |
| ✅ 在热集合里（距上条 2-3 小时） | 202 | 91.1% | |
| ✅ 在热集合里（距上条 3-6 小时） | 291 | 91.1% | |
| ❌ 已掉出热集合（距上条 6-24 小时） | 529 | 21.6% | 只能等巡号扫到它那一圈——而那一圈要 18-22 小时；更要命的是扫到了也只能看见 6 天前的视频（第 2 关那堵墙） |
| ❌ 已掉出热集合（距上条 >24 小时） | 252 | 15.9% | |
| ❌ 从没进过（该视频的第一条 lead） | 523 | 14.0% |
口径：近 7 天、`comment_time` 在窗内的高/中意向评论 4206 条（剔除时延为负或 >30 天的脏数据）。「距上条 lead」按入库时刻算，与快车道判热集合的口径一致。已知瑕疵：「距上条 0-1 小时」那组（2041 条、抓到率 52.8%）混进了批量回填——一批老评论同时入库、间隔≈0 但时延很大，所以那组数偏低、未列入上表主论证；真实「热视频正常冒评论」的水平以 1-6 小时三组的 84-91% 为准。
| 日期 | 发生了什么 | KPI 影响 |
|---|---|---|
| 7/22 深夜 （第二批） | 把页面上所有「未复验」的数逐条复验（用户要求）。结果：永久丢 5.2% → 6.6%（新钓点批次，A 杠杆之后的窗口），购买词浓度 14% → 33%；第 3 关「已满分」只对 pri=0 成立（pri=5 巡号中位等 13.2 小时才开抓）；第 5 关「10-44 分钟」中段对但尾巴长得多（p90 121 分钟）；附录「热视频里 ≤5min 高42%/中20%」→ 高 60.2%/中 59.0%；产能 59-130/分 → 51.9/分 | 永久丢责任排除 A 杠杆（76% 丢失落在扫得最勤的视频上）→ 嫌疑收敛到「回看窗 60 分钟 < 审核延迟 p90 121 分钟」，已列为下一步 ②.5 |
| 7/22 深夜 | 翻出 6/15 旧结论 + 全页审查（本次更新）。发现滞后复验：近 7d 入库 3044 条视频，p10 6.4d / 中位 8.3d / <2 天 0 条。抖音 `/aweme/post/` 端点本身 6-7 天延迟（全局），东京 API+DOM 两条路都看不到——6/15 已实测锁死并证伪过"东京开 DOM 兜底"。顺带全页审查，改掉 10 处过时/自相矛盾（新收编 20/天→4.9、第 4 关 100%→84-91%、回填压 7 点→已不成立、附录扫描频率 38→9 次等） | 天花板真根因换人：不是产能，是发现面滞后 6-8 天。巡号提速最多把 8.3 天压回 6.4 天。下一步 ① 换成已立项 5 周未推进的「发现搬国内 IP」 |
| 7/22 晚 | 推演推翻了下午的方案（本次更新）。按「lead 到达时视频在不在热集合」分组算抓到率：在集内 69% 的 lead 抓到 63.3%、掉出的 31% 只有 17.4%，热集合贡献 89% 的命中。收注入窗口 = 把 493 条 91% 命中的 lead 推进 17% 的池子。同时算出巡号的物理边界：884 源半小时一轮需 19.9 机时/时，而全 worker 才 10.75 | 下一步作废重写。新增结论：腾挪产能的天花板 ≈53%，已贴着。当时把"7/19 那刀白干"归因为巡号的阶跃函数——当晚深夜更正为更根本的原因：那堵 6 天的墙（见上一行） |
| 7/22 下午 | A 杠杆 3 天复盘（本次更新）：快车道扫描 17710→8584 次/6h、巡号 20.5→43 次/时、A 管得到的死视频人均 15→1.9 次/6h。但 ≤10min KPI 没动。拆开空扫来源：91% 是 pri=0 高意向注入（47 视频 × 58.7 次/6h 全空），这批 6/29 起被主动豁免退避、A 够不着 | 产能账赢了，时效账没赢。新瓶颈换人：从「死视频空扫」变成「高意向注入空转」。同时废掉「空扫占比」这个指标（分母会动，会骗人） |
| 7/20-7/22 | A 杠杆自动复测（launchd 连跑 3 天推卡）。空扫占比 17.1%→24.8%→36.2%→39.4%，一度被读成「变差了」 | 翻案：占比涨 ≠ 变差，见上一行。副作用闸全绿——巡号不但没被拖累，还翻了倍 |
| 7/19 凌晨 | 治空扫上线：死视频回扫间隔封顶 30 分钟 → 4 小时（纯配置，fly release v504，秒回滚）。上药前基线留档：近 6 小时 17710 次扫描 / 403 个视频，其中 201 个（50%）零产出、吃掉 17.1% 扫描量 | 已结账（见最上面两行）：省产能兑现了，换时效没兑现 |
| 7/19 凌晨 | Fix-2 修正版验收：合格。30 个钓点视频全量对账（探针 30/30 成功、0 截断）：永久丢失率 11.4% → 5.2%（同 48 小时口径）；丢失里购买意图浓度 44% → 14%；巡号未被拖累（20.5 次/时，高于修复期的 14.5）；本页 KPI 表观未见退步 | 第 4 关伤口缝合大半。本页 KPI 图上刻意无拐点（捞回评论天生超 10 分钟，进分母反稀释）——真收益在「多捞回多少 leads」那本账 |
| 7/15 午后 | 空扫诊断：快车道 74% 被扫视频 6 小时零产出、白吃 42% 扫描量，死视频回扫间隔封顶 30 分钟太短是主因——这才是巡号饿死的真凶。顺带评估「加第 3 台机」：两台机 CPU 大量空闲，瓶颈是抢槽不是算力，结论不加。治空扫方案已备好（纯配置、秒回滚），排在 7/17 验收之后上，不跟验收抢变量 | 尚无（等 7/17 后动手）；把「下一步」从花钱加机改成免费治空扫 |
| 7/15 上午 | Fix-2 48h 对账验收不合格（丢失率 11.4% vs 修复前 11.5%）。根因：回看开在「冷复扫车道」，但漏失视频实际被快车道扫（48h 实测 5240 次 vs 2 次）。修正版当天改好并上线（按视频每小时 1 次带回看），7/17 下午再对账 | 无变化（图上无拐点）；教训入档：按车道定向 ≠ 按受害视频定向 |
| 7/13 | Fix-2 上线（#859）：冷车道增量水位线放宽 60 分钟，防审核延迟评论被永久丢 | 预期补回永久丢 → 实际无效果、无副作用（税 0.8% 因为它没干活） |
| 7/10 | 并发 3→4 实验：每活耗时 +39%、总吞吐持平、巡号更少 → 66 分钟内回滚 | 无残留影响；判死「同一台机加并发」这条路（当时结论指向加机器，7/15 空扫诊断推翻：真正免费的产能在治空扫里） |
| 7/9 | 钓点复扫让道（#810）+ 幽灵票每日清扫（#811，一个账号源曾被静默堵 7 天）+ 优先级收养修正（#808） | 合力把 21% 打到 45%，跳变主力；之后逐日爬到 48-52% 就停住（早先写「爬到 62%」是未定型日值，7-22 按定型值下修） |
| 7/8 | 拆排队毒丸（#802：正在出客户的视频不再被低优先级任务挡一整个白天）+ 水位线回看 60min（#803，全局版因 40% 吞吐税饿死巡号、次日关停——这也是后来 Fix-2 想只给冷车道重开的由来） | |
| 6/28-29 | 空跑退避豁免（#643）：连续空扫的视频一旦出客户评论立即恢复高频扫 | 17% → 25%，第一次抬升 |
| 6/25 | 排查启动：意向评论平均 1 个多小时才进库，开始逐层拆 | 基线 17-27% |
先说不做什么：收高意向注入窗口——已作废（会掉 8 个点，见上表）；继续给巡号腾产能——已作废（巡号再快也只能看到 6 天前的视频，方向顶在墙上）。拧 env 这条路到 7/19 那刀为止就到头了。
| 方向 | 具体做什么 | 为什么值得 / 怎么算成 |
|---|---|---|
| ① 把「发现」搬到国内 IP 唯一能翻过天花板的路 已有在办项目，不用新立 | 这不是新提案，是 2026-06-15 就已定方向、至今没推进的那件事。视频发现从 Fly 东京搬到国内出口（国内常驻服务器 / 复用国内出口的机器），让我们能在视频发布当天就收编它，而不是第 8 天。 下一步是已经写好的一步：先别建系统，在目标国内机器上跑单号验证（已知有新视频的那个 sec_uid），带登录 cookie 渲染主页，看能否拿到 <2 天的视频且不弹滑块 | 命门（动手前必须先过）：国内机房 IP ≠ 住宅 IP。当初的成功验证跑在住宅 IP 上，抖音对机房 IP 风控更严——机房 IP 到底能不能看到新鲜视频，至今没验过。 过了 → 按反爬纪律（cookie 轮换 + jitter + 低并发 + 按号冷却，不能裸批量，会触发滑块）建发现作业；不过 → 加国内住宅代理 |
| ② 加真产能 | 加机器 / 加并发 | ⚠️ 先验证再花钱：7/10 并发 3→4 的实验是每活耗时 +39%、总吞吐持平，且两台机 CPU 大量空闲——说明卡的是抖音侧 IO/限频，不是算力。没验证清楚之前加机器大概率是白花钱 |
| ②.5 回看窗 60→120 分钟 7-22 复验后新证据 | Fix-2 的 per-video 回看窗现在是 60 分钟。7-22 两组新数据指向同一处：① 永久丢已回到 6.6%，且 76% 落在扫得最勤的视频上（不是扫得不够）；② 抖音放出评论的延迟 p90 = 121 分钟，60 分钟的窗结构性接不住 | 成：永久丢率回落到 5% 以下且购买词浓度回落。代价：每视频每小时那次带回看的扫描要多翻一倍页，抓取成本上升——要先量成本再放，且不能和别的变量同窗 |
| ③ 改目标 | 承认「10 分钟」只对已经在冒评论的视频成立（那部分我们做到 84-91%），对「一条冷视频的第一条 lead」另立一个诚实的 SLA | 不是认输，是别拿一个物理上做不到的数字长期考核自己。真要一个数：热集合内 84-91% 才是这套系统当前的真实能力 |
同时保持不动的：高意向注入窗口 6 小时（保险费，别省）、A 杠杆封顶 240 分钟（省下来的产能没坏处，只是不够）。原则照旧：一次只放一个变量，放完等满 24 小时再看账。
共同基础——"目标评论"的定义：`comments` 表里 `intent_label ∈ {高意向, 中意向}`、`comment_time` 非空、`video_id` 非空的评论。T1 = `created_at`(入库时刻) − `comment_time`(评论发布)。主线用的 ≤10min 口径与下表 ≤5min 完全同法，只是阈值不同。
| 指标 | 分子 | 分母 |
|---|---|---|
| ≤5min%（目标表） | T1 ≤ 5min 的目标评论数 | 近 7 天按入库时间(`created_at`≥7d前)的目标评论数 |
| ≤5min%（by-day 每天） | 当天 T1 ≤ 5min 的目标评论数 | 按发布日(`comment_time` 北京)分桶后、当天的目标评论数 |
| 物理上限 / 天花板（预测器命中率） | "评论到达前 H 小时内、该视频有过对应信号(高/中 或 任意评论 的入库)"的目标评论数 = 理论上可提前预测到的 | 近 7 天目标评论数 |
| 在热视频里 ≤5min（ | 在注入集内 且 T1 ≤ 5min 的条数 | 在注入集内的目标评论数（注入集 = 评论到达前 6h 该视频已有高/中入库） |
| 热集合扫描频率（ | 非比例，是中位数：近 6h 产高/中意向的去重视频，各自近 60min 被完成的 `scrape_video`(按 payload.url 匹配)次数，取这组数的中位 | |
| leads / 天 | 非比例，是计数：`created_at` 落在该天的目标评论数 | |
两套窗口约定别混：目标表按"入库时间"取近 7d（看整体水位）；by-day按"发布日"分天（看每天趋势、对齐 #643 拐点）。脚本：`_diag-le5-split` / `_diag-le5-byday` / `_diag-predictor-ceiling-5min` / `_diag-hi-vs-mid-why`（均直查生产 `comments` 表）。
SCRAPE_LIMIT=150 + cron 10 * * * *）· tier-1 每源 30min、产过高/中意向的缩到 10min（SOURCE_THROTTLE_MINUTES=30 / INTENT_THROTTLE_MINUTES=10 / 窗口 6h）· 每轮 5 新+5 回扫（queue.py:809-816）· aging 每 6 小时升一级（QUEUE_CLAIM_AGING_HOURS=6.0）· 升 tier-1 近 10 天≥10、降回 tier-0 近 7 天=0、每天 01:00 跑（cron 0 1 * * *）。唯一改过的是空跑退避封顶：30min → 240min（7/19 A 杠杆），下表已更新。上面反复出现 tier-0/tier-1、pri=0/1/3/5。这张卡一次讲清——它俩是两套不同的东西：tier 是"号"的分级（决定多久去扫这个号），pri 是"每个抓取任务"的优先级（决定 worker 先抓谁）。
① tier：号源分级（`source_accounts.tier`）
| tier-0（普通号） | tier-1（好号 / 在产货） | |
|---|---|---|
| 是什么 | 大多数号，很少出 lead | 近 10 天「高+中意向」≥ 10 条的号 |
| 谁去扫 / 多久 | /api/cron/scrape，每小时挑最久没抓的 150 个 | /api/cron/scrape-hot，每源 30min（其中近 6h 产过高/中意向的缩到 10min） |
| 每轮看几条 / 抓几条 | 看 10 条、全抓（5 新+5 回扫，刚好 10） | 看 20 条，但每轮只真抓其中 10 条（5 新+5 回扫，`queue.py:809-816`）→ 这就是"20≠5+5"：20 是看到的清单、10 是真去抓的，剩 10 条这轮跳过 |
| 整号扫任务的 pri | pri=5（慢道） | pri=3 |
| 升 / 降级（每天 01:00 自动） | 升 tier-1：近 10 天「高+中意向」≥ 10 条；降回 tier-0：近 7 天「高+中」= 0 条（#365 对称 auto-demote；env 可调） | |
② pri：抓取任务优先级（`scrape_jobs.priority`，数字越小越优先，worker 按 pri 从小到大领）
| pri | 谁用它 | 含义 |
|---|---|---|
| 0 最优先 | 高/中意向视频注入快道、VIP 回扫、UI 手动 | 插最前。#643 后：这批"在产货"的不再被退避踢出、每 3min 必扫 |
| 1 | 常规 fresh-catch 单视频快道（近期产新鲜评论的视频） | 次优先 |
| 3 | tier-1 整号扫、cold-intent 老视频回扫、rescan-recent | 中 |
| 5 最低 | tier-0 每小时整号扫、hot-rotation、默认值 | 慢道（只在 0/1/3 都空时才轮到 → 积压能到十几小时） |
WHERE pending ORDER BY priority ASC, scheduled_at ASC（pri 小的先、同 pri 先到先得）。为防 pri=5 永远轮不到，有 aging：一个任务每多等 6 小时，优先级自动升一级（最高升到 pri=1），migration 20260615144043。③ 其它高频黑话
| 词 | 意思 |
|---|---|
| 产能 | worker 每分钟能抓多少个视频（抓取吞吐量）。 |
| 空跑 | 去扫一个视频、结果没抓到新评论（白扫一趟）。 |
| 空跑退避 | 省力机制：一个视频连续 3 次空跑，就判它"安静了"，把它从 3min 快道暂时挂起（每多空跑一轮挂更久：9→18→36→72→144→240min 封顶；2026-07-19 A 杠杆把封顶从 30min 提到 240min），免得反复白扫。副作用：正在"一阵一阵"冒评论的热视频会被误挂 → #643 对热集合关掉它。 |
| 慢尾 | 最慢的那一小撮评论（长尾），不是平均、是极端值。 |
| p50 / p90 / p99 | 把所有评论按耗时从快到慢排队，第 50%/90%/99% 那条的耗时。p50=中位（一半比它快）、p90=最慢 10%、p99=最慢 1%。"慢尾 p99 ~20min"=最慢的 1% 要等约 20 分钟。 |
| 整号扫 / 单视频快道 | 整号扫=去一个号主页翻一圈、批量抓多条视频（慢，23-211s）；单视频快道=只抓某一条视频的新评论（快，~6.7s）。 |
📌 跟本次时效的关系：这轮 #643 动的是 pri=0 高/中意向快道那一档——不改它的优先级，只是不再让它被空跑退避临时踢出快道，让"正在出客户"的视频稳定每 3min 被扫到。tier 分级、aging、其它 pri 档全没动。
这次最大的价值在"纠偏"——好几个直觉/旧结论被数据推翻。最终正确的点：
| 一开始以为 | ✅ 最终正确 |
|---|---|
| 98% 空跑 = cold-intent 坏了/钓点枯了 | 正常稳态。每天仍捞 11 真 lead、退避在转、池没枯 → 维持留观，盯错指标才虚惊 |
| 慢是"老视频被冷落"(旧 memory 框) | 不完整。真相是幼年期空窗——新视频头几天没扫，进了 cold 轮反而快(13m) |
| 这些号被扫得太少 | 证伪。每 7h 扫一次、今天都扫过；病在每轮只回扫前 5 条(`[:5]`)、没优先挑还在产货的（recent-20 窗口非瓶颈，6-29 更正） |
| 高意向被系统怠慢(2h vs 29m) | 年龄混淆。同年龄段高/中一样快，高意向只是更多长在老视频上 |
| 加机器/优化队列能提速 | 无关。②排队+③扫描 共 0-7m，延迟 100% 在①发现 |
| 给号打 VIP 标能加速 | 无用。VIP 快道 4 天闸，出 lead 的 VIP 视频全 >4d(中位23d)全被挡外 |
| 天花板的根因是「巡号产能不够」（7-22 晚的结论） | 只对了一半，当晚翻出旧结论后更正。真根因是发现面本身滞后 6-8 天：近 7 天入库 3044 条视频，<2 天的 0 条。巡号提速最多把 8.3 天压回 6.4 天，剩下的 6.4 天是抖音接口的墙。2026-06-15 就已双向实测锁死过（含"给东京开 DOM 兜底"的证伪与回滚），我们又从头推了一遍 |
| 下一步该「把发现变便宜」（找便宜 10 倍的探针） | 方向错了。成本从来不是问题，新鲜度和访问权才是——再便宜的探针从东京也只能看到 6 天前的视频。正确的那件事（发现搬国内 IP）6/15 就立过项、写好了下一步，一直没推进 |
| 下一刀该收「高意向注入窗口」（7-22 下午提出） | 这条 6/29 就已经定过了，我们重走了一遍老路。该豁免是 6/29 主动的时延权衡，团队记录里一直标着「高危反伤 lead 视频，别动」。7-22 晚只是补上了代价的数字：那车道 7.1% 的产出率难看，但它扛着 89% 的 ≤10min 命中，收窗口 KPI 掉约 8 个点。教训有两层：① 低产出率 ≠ 浪费，先看它在保什么；② 提方案前先翻已有结论——这次的答案早就写在那儿了 |
| 给巡号腾出产能，KPI 就会跟着涨 | 证伪。巡号翻倍（扫一圈 43h→18h）KPI 零变化。它是阶跃函数：要接住「第一条 lead」得压到 10-30 分钟一圈，43 小时和 18 小时是同一档「来不及」。而 30 分钟一圈需要 19.9 机时/时，是全 worker 产能的近 2 倍——物理上够不到 |
| 「空扫」是一个统一的、越少越好的东西 | 拆开才对。快车道自派那条（19.4% 产出）和高意向注入（7.1% 产出）性质完全不同：后者是守着可能来的 lead，空趟是保险费。另外两条车道的产出记在不同字段里——快车道读 result.total_comments、worker 自派读 comments_found 列，拿错字段会把 19.4% 读成 0%（7-22 踩过） |
| 空扫占比从 17% 涨到 39% = 治空扫治坏了 | 证伪。分母塌了造成的错觉——活视频扫描被砍半，分子（A 管得到的死视频人均扫描）实际从 15 降到 1.9。比例型指标的分母会动，只对绝对量下结论 |
| 省下产能 = KPI 会跟着涨 | 暂时证伪。巡号翻倍（20.5→43 次/时）而 ≤10min 纹丝不动（~51%）。产能是必要不充分——要么量级还不够，要么「第 2 关是主瓶颈」这个判断本身要复查 |
| 截图那 510 条超时是抓取慢 | 误判。那批抓取已 1-7min 达标，卡在"发送·认错人没发"，是发送问题不是抓取 |